[Projet] Discussion renforcement de l'industrie et du développement économique.

Je propose une augmentation du développement économique et de nos industrie de 2% chacune puis 0,5% par an sur 2 ans. Dites moi ce que vous en pensez.

Tu as des idées pour augmenter ce développement économique et industriel ?

Pour renforcer notre industrie, je pense qu'il va falloir tourner la page de l'industrie façon XIXe.
On devrait se concentrer sur les industries vertes, les nouvelles technologies...
Pour ça, je pense que l'essentiel serait une refonte de la formation scolaire et professionnelle, une réorganisation des banques publiques(que je détaillerais) et une réforme des professions réglementées car à force de ne pas réformer ces professions leur coût est devenu l'un des plus élevés d'Europe. Résultat: si les ouvriers ont fait des efforts, ceux-ci ont été gâchés par des coûts des services trop important.

Il comme indiquer ci dessus les investissements économique des municipalités pour créer des petits commerces. Pour l'industrie il faudra faire le Credit Impôt Compétitivité Emplois qui aura pour but de laisser une marge de manoeuvre pour que les entreprises investissent et creent des emplois

Les municipalités doivent augmenter les investissements dans le développement économique et dans l'industrie. Je suis aussi d'accord avec le fait de moderniser les industries il faudrait préparer un projet de loi. J'attend le feu vert.

LE CICE?!!!!!
Ce n'est pas avec des crédits d'impôt qu'on obtiendra une industrie plus efficace. Notre compétitivité-coût est déjà très bonne malgré ce qu'essaient de faire croire les libéraux. Notre problème c'est un compétitivité hors-prix défaillante. D'ailleurs en plus de ce dont j'ai parlé au-dessus, je pensais qu'on pourrait refondre l'obligation de service public pour les élèves-fonctionnaires. Les études ne seraient plus remboursables et pourrait s'effectuer soit dans des services ou entreprises publiques soit dans des grandes et petites entreprises pour les aider à se développer, à améliorer leurs produits... Je précise qu'il faut que le service se fasse dans les 2 types d'entreprises pour éviter que les multinationales trustent les meilleurs ingénieurs.

Au niveau de la compétitivité des entreprises, les lois ADECEE ont déjà largement contribué à l'augmentation de la compétitivité. Le CICE n'est donc pas utile. Ce serait encore rajouter de l'argent là où on en a déjà rajouté. On ne peut pas améliorer le tissu économique qu'avec des mesures fiscales il faut trouver d'autres moyens. Si possible, ces moyens ne doivent pas être synonymes de dépense publique.

Concernant les élèves fonctionnaires, je suppose que tu veux parler de tout ce qui est enarques, polytechniciens and co.
Pour moi, j'ai une vision radicale, interdiction totale de quitter la sphère publique. Ce qui veut dire, pour les énarques, soyez des hauts fonctionnaires, pas des politiques, et pour les polytechniciens, soyez des cadres dirigeants ou ingénieurs d'entreprises publiques, pas des employés du privés. Sinon... on leur retire leur diplôme.
Mais, parce qu'il y a un mais, l'Etat pourrait en effet mettre à disposition les talents de ces élèves fonctionnaires à disposition des PME pour les aider. Mais ils seraient toujours payés par l'Etat.

Mais revenons à mon idée principale, c'est à dire une augmentation du développement économique et de nos industrie de 2% chacune puis 0,5% par an sur 2 ans. Et je suis d'accord sur la modernisation de nos entreprises.

PS: je suis nouveau j'ai crée mon compte il y a 1 mois donc je ne connais pas toutes les mesures que vous aviez établis dans le gouvernement précédent, je n'ai connu que le "gouvernement" de droite.

C'est vrai que le fait de ne pas pouvoir accéder aux lois votées depuis le début du jeu n'aide pas les nouveaux. J'ai d'ailleurs fait cette proposition a Eversim, parmi tant d'autres bref.
Pour les professions réglementées, j'avais déjà libéralisé les taxis. Mais oui, il faut aller plus loin.
Et les lois ADECEE (une de mes œuvres) en gros Franck, c'est de donner une exonération de cotisations patronales aux petites structures (TPI/commerces/PME etc...) qui embauchent pendant 3 ans et d'exonérer complètement de ces mêmes cotisations les mêmes structures quand il y a création.
De plus, nous avons instauré le chômage partiel en cas de crise avec compensation par l'Etat. On rend plus flexible le CDI sans toucher aux droits des travailleurs.

Merci pour l'explication et j'aurai besoin d'au moins trois mesures supplémentaires pour le projet de loi si vous en avez

Je pensais surtout aux polytechniciens que l'Etat pourrait payer pour fournir des services de qualité pas cher aux PME surtout industrielles ce qui serait excellent pour leur développement(en revanche je suis pas tellement d'accord sur ces obligations de service public ad vitam eternam).
Sinon en matière industrielle, je pensais à réformer le FIC, un placement d'épargne servant à réaliser des investissements publics rentables. On pourrait fixer sont taux à 4%, ce serait le placement le plus rentable et le plus sûr(car garanti par l’État) et on le fusionnerait avec le livret A et le livret de développement durable. Ainsi, on aurait des sommes énormes et on pourrait l'étendre à des prêts aux PME industrielles et innovantes à un taux de 4%, c'est pas énorme pour elles et ça les aiderait beaucoup niveau financement.
On pourrait aussi réformer la Haute autorité de l'industrie. Un organisme fournissant une aide technique aux entreprises industrielles. On créerait un nouveau dispositif étendu à l'ensemble de l'économie avec une unité par département et qu'on fusionnerait avec les dispositifs similaires déjà existants. Des accompagnateurs serait commissionnés pour suivre plusieurs entreprises importantes selon plusieurs critères:
-la localisation selon si le lieu où est situé est une zone plus ou moins en difficulté
-le secteur, pour définir les activités prioritaires(nouvelles technologies,...)
-la situation si des entreprises sont en plus ou moins grandes difficultés et suivi des entreprises en faillite reprises notamment par les salariés
Ces accompagnateurs seraient plus ou moins nombreux et chargés d'un plus ou moins grand nombre d'entreprise, ils les aideraient à mettre en place des stratégies de développement, à faire des investissements judicieux,... Bref à fournir une aide technique que beaucoup de petites entreprises peuvent avoir du mal à se payer.

J’espère avoir été clair, le tout devra encore être un peu détaillé je pense.

Pour la Haute Autorité de l'Industrie, je propose du coup de la fusionner avec le Comptoir Unique de l'Activité Economique que nous avions créé. Comme ça on aurait des interlocuteurs sur le terrain. Et je suis pour les accompagnateurs, pourquoi pas justement des polytechniciens ? Certains iraient donc dans les entreprises et d'autres iraient dans les CUAE pour faire du conseil et du pilotage économique.
En ce qui concerne l'obligation de service public, on pourrait la fixer à 20 ans.
Et je suis aussi favorable à la réforme du FIC.

Frank Underwood a écrit:Il comme indiquer ci dessus les investissements économique des municipalités pour créer des petits commerces

Le problème c'est que ça va rentrer en conflit avec la loi Territoriale qui donne la compétence économique aux régions. Mais il y a un autre souci, c'est le manque de moyens de certaines municipalités. Et aussi le gros souci, c'est la clientèle. Car il y a beaucoup de commerces, mais ils sont peu présents dans les villages ruraux par exemple car la démographie ne le permet pas et ceux des petites villes ne s'en sortent pas forcément. En soit l'idée est bonne mais il y a des obstacles qu'il faut franchir.

Les polytechniciens pourraient accompagner les industries après pour les commerces je suis pas trop sûr.
Sinon d'accord avec toi.

Je propose de mettre en place (si ce n'est déjà fait) une aide au développement d'un commerce dans les villages ruraux.

Je ne pense pas que ce la ai été fait.
On peut aussi du coup dissuader la prolifération des zones commerciales qui détruisent terres agricoles et commerce de proximité.

Frank Underwood a écrit:Je propose de mettre en place (si ce n'est déjà fait) une aide au développement d'un commerce dans les villages ruraux.

Je suis pour. Je suis également pour ce que propose Anthony

Pour ce que Anthony peopose on peut interdire les grandes surfaces à s' implanter dans les territoires ruraux.

On pourrait imposer un nombre de surfaces commerciales/habitants, comme ça elles ne s'installeront pas dans les zones rurales et elles ne proliféreront pas non plus en ville.

On peut toit simplement les interdire de s'implanter dans led territoires ruraux

Desole j'ai remis le meme message que hier soir

Je mettrai un premier jet du projet de loi mercredi après-midi.